Temerrütle ilgili Yargıtay kararları

Temerrüt kavramı, borç ilişkilerinde önemli bir yere sahip olup, tarafların yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda ortaya çıkan hukuki sonuçları ifade eder. Yargıtay’ın bu konudaki içtihatları, temerrüdün nasıl yorumlanması gerektiği ve alacaklı ile borçlu arasındaki ilişkilerin nasıl şekillendiği konusunda önemli bir yol gösterici niteliği taşır. Bu yazıda, Yargıtay’ın temerrütle ilgili verdiği bazı dikkat çekici kararları inceleyeceğiz.

Temerrüd ile ilgili bazı Yargıtay kararları:

Alacaklı Temerrüdü: Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07. 06. 1984 tarihli kararında, alacaklının kendisine teklif edilen ifayı haklı bir sebep göstermeksizin reddetmesi durumunda alacaklı temerrüdüne düşmüş olacağı ve bu durumda borçlunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı vurgulanmıştır.

Bonoda Vade Tarihi: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 25. 12. 2019 tarihli kararında, zamanaşımına uğramış bonodaki vade tarihinin, temel ilişkiye dayalı olarak başlatılacak takip veya açılacak davada temerrüde esas alınamayacağı belirtilmiştir.

Kiracının Temerrüdü: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 01. 04. 2015 tarihli kararında, kiracıya verilen ihtarnamede ödeme süresi olarak 1 ay belirtilmişse de, Kanun'un 315. maddesi gereğince bu sürenin en az 30 gün olması gerektiği ve ihtarın usulüne uygun olmadığı için temerrüt nedeniyle tahliye davasının reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

1. Alacaklı Temerrüdü: Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07. 06. 1984 tarihli kararında, alacaklının kendisine teklif edilen ifayı haklı bir sebep göstermeksizin reddetmesi durumunda alacaklı temerrüdüne düşmüş olacağı ve bu durumda borçlunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı vurgulanmıştır.
2. Bonoda Vade Tarihi: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 25. 12. 2019 tarihli kararında, zamanaşımına uğramış bonodaki vade tarihinin, temel ilişkiye dayalı olarak başlatılacak takip veya açılacak davada temerrüde esas alınamayacağı belirtilmiştir.
3. Kiracının Temerrüdü: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 01. 04. 2015 tarihli kararında, kiracıya verilen ihtarnamede ödeme süresi olarak 1 ay belirtilmişse de, Kanun'un 315. maddesi gereğince bu sürenin en az 30 gün olması gerektiği ve ihtarın usulüne uygun olmadığı için temerrüt nedeniyle tahliye davasının reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.